Spørgsmål:
Forventede Voldemort at leve for evigt, og i bekræftende fald hvordan?
N Unnikrishnan
2014-05-25 17:34:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hele historien om, hvordan Voldemort frygtede døden og skabte flere Horcruxes for at undgå det, antydede, at han længtes efter at leve evigt , selvom dette sidste punkt ikke er specifikt uddybet i bøgerne.

Med sine Horcruxes intakte, kunne han ikke dræbes da hans sjæl ville være forankret i den levende verden, men ville hans oprindelige krop ikke være forværret som for enhver troldmand (omend en af ​​hans dygtighed)? Guider (som Dumbledore og Griselda Marchbanks) vides at have forlænget levetiden op til 150-200 år. Men hvor langt går det? Jeg formoder, at bøgerne implicit støtter den opfattelse, at livet ikke kan forlænges på ubestemt tid (uden en ubegrænset forsyning af Philosopher's Stone, mener jeg).

Genkender den fysiske krop eksistensen af ​​Horcruxes og synkroniserer dens aldringsproces på en sådan måde, at den kun forværres asymptotisk?

(Det kan ikke være, at de stopper aldring, da Voldemort lavede sine Horcruxes, da han stadig var ung, og hans krop er bestemt ældet siden da.)

Eller er det, at hans oprindelige krop skal 'dø' en naturlig død, og han forventede at være genoplivet hver gang af sine tilhængere (mulig på grund af eksistensen af ​​Horcruxes) ved hjælp af den magi, der blev brugt i slutningen af ​​ Bæger af ild han opfandt / perfektionerede?

Men den krop, han får så er (i det mindste) så gammel som den krop, han mistede 13 år tilbage. Således synes dette ikke at give mening.

Er der nogen kanonoplysninger om dette?

Han kunne have en anden krop eller i det mindste sameksistere som det, der skete med Quirrell
Dette er bare et gæt, men jeg tror, ​​at kroppen, som Voldemort opnåede i _Goblet of Fire_, muligvis var uforgængelig, i betragtning af at den brugte Dark Magic (Dark Magic er kendt for at forårsage uoprettelig skade, så hvorfor ikke uigennemtrængelig beskyttelse?). Dette ville betyde, at hvis Voldemort ikke var blevet dræbt, og hans Horcruxes ikke blev ødelagt, kunne Voldemort faktisk have levet for evigt i den samme krop, som han døde i (igen, dette er kun et gæt, deraf kommentaren).
Jeg har nu fundet ud af, at der er mange nært beslægtede spørgsmål her (som ikke vises ved søgning): _Kunne Voldemort være død en naturlig død med sine horcruxes intakte? _ Og _Vil en Horcrux beskytte mod alderdom? _
** "Kun jeg kan leve for evigt." ** * Det gjorde han bestemt. * Han var håb om, at han kunne udvide krydsningslinjerne for magi og magisk verden.Som Ollivander sagde i den sidste bog, * "Han [Voldemort] gjorde store ting. Frygtelige ting, ja, men store." * Han havde bestemt potentialet til at opnå sådan noget.God ting andre ikke tillod ham.
@Oak Han kunne også have slanger (hans naturlige tilhørsforhold), men han sagde også, at de havde en forkortet levetid;iirc rotter og andre dyr holdt sig væk fra området.Medmindre du selvfølgelig hed Peter Pettigrew ...
En svar:
DVK-on-Ahch-To
2014-05-25 19:07:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg tror ikke, at hans nøjagtige strategi var beskrevet nogen steder i kanon, som jeg husker.

Husk, at han var ret ung efter Wizarding-standarder (omkring 50, da hans krop blev ødelagt - som dit spørgsmål bemærker, Dumbledore levede meget meget længere - og 71 da han bestod sig med Death Stick); så han var mere bekymret over taktikken for at overleve en for tidlig død end alderdom for tiden.

Men han var opmærksom på eksistensen af ​​troldmandens sten; OG enhjørningens blod, så det er meget muligt, at han ville have overvejet at ty til en af ​​dem for at forynge sig selv, når han blev ældre.

En anden mulighed ville have været en ny krop - men jeg er skeptisk over for, at en så bange for at dø som Voldemort frivilligt ville dræbe den gamle krop ELLER lade den dø!

Problemet med Philosopher's Stone og Unicorn-blod er, at de kontinuerligt skal forbruges, ikke kun en gang, hvilket gør en afhængig af sikker forsyning, noget som Voldemort ikke ville have ønsket, ifølge Dumbledore.
@NUnnikrishnan: Nå, hvad ville han have ønsket mere? At dø af alderdom eller forbruge noget, som han håber at gøre forældet ved yderligere "magisk forskning"?
@PlasmaHH Hvad jeg spørger er, var han ved at kalde sig udødelig uden nogen solid plan?
@NUnnikrishnan: Hvis jeg havde en god plan om at overtage verden, ville jeg gøre det, selvom jeg endnu ikke har nogen god plan for at være udødelig. I betragtning af hans tiltrækning til rene blodlinjer og de ting ville jeg også købe ideen om, at han ville have været ok med, at hans blodlinje fortsatte med at regere verden.
Hvad angår sikker forsyning, kunne enhjørninger være rejst til dette formål, hvis man er klar til at lide forbandelsen over ens sjæl hver gang. Men filosofens sten ser ikke ud til at være en, hvis ingredienser er tilgængelige i overflod, ellers ville Flamel have haft et stort udbud af dem, ikke kun en lille.


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...