Spørgsmål:
Hvad ville der være sket, hvis en yngre studerende havde fået sit navn i ildbægeren?
chama
2013-02-28 03:13:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Harrys navn kom ud af bægeret, spurgte Dumbledore ham, om han havde bedt en ældre studerende om at lægge sit navn til ham.

Hvis sådan noget kunne have fungeret

a. Hvorfor tænkte ingen af ​​de mere eventyrlystne studerende på det?

b. Hvorfor gjorde Dumbledore ikke noget for at forhindre det i at ske? Det ser ud som sådan en åbenlys omgåelse ...

Det mere oplagte spørgsmål er dog, kunne sådan en ting være sket?

Tak for redigeringen. Jeg glemte at sætte den ekstra linebreak ind for at gøre det til et nyt afsnit. Glemte, at en ikke var nok ...
Var ikke Fred og George med at kaste deres navne ud over aldersgrænsen?
Fire svar:
DVK-on-Ahch-To
2013-02-28 03:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"For at sikre, at ingen mindreårige studerende giver efter for fristelse," sagde Dumbledore, "vil jeg tegne en alderslinje omkring ildbægeren, når den er placeret i entreen. Ingen under sytten år vil være i stand til at krydse denne linje. ”

For at besvare dine spørgsmål:

  • kunne sådan en er der sket noget?

    Det er klart, ja - i teorien. Pokalen havde ingen aldersbeskyttelse, og linjen - som det fremgår af Crouch Jr satte Harrys navn - kontrollerede kun transportørens alder. INGEN kontrol blev foretaget for at sikre, at luftfartsselskabet var den samme person som navnet på papiret.

    Ingen af ​​guiderne har naturligvis nogensinde taget en grundlæggende klasse inden for computersikkerhed.

  • a. Hvorfor tænkte ikke nogen af ​​de mere eventyrlystne studerende på det?

    Intet canon-svar, jeg er opmærksom på.

    Muligvis fordi de eneste, der sandsynligvis ville prøve, havde været Weasley Twins (eller 2-3 andre, som Dumbledore nævnte for tvillingerne, at de også havde fået skæg :) og tvillingerne havde ingen ældre studerende venlige nok til at ønske sig for at risikere dette.

  • b. Hvorfor gjorde ikke Dumbledore noget for at forhindre det i at ske?

    Som citatet viser, tog han nogle skridt.

    Også, bægeret valgte en mester blandt mange deltagere - den værdigste ; og derfor var der sandsynligvis meget små chancer for, at en underuddannet kiddo fra år 2 ville blive valgt over en seniorstuderende som en mester, selvom nævnte år 2 formåede at få sit navn indsendt ved at snyde:

    I morgen aften, Halloween, returnerer bægeret navnene på de tre det har været bedst værdig til at repræsentere deres skoler.

    Hvorfor han ikke gjorde det mere (f.eks. matche navnet på slip til den person, der taber det), der er ingen canoninfo, jeg er opmærksom på.

Dette er for det meste spekulation, men jeg tror, ​​at Dumbledore spillede både bægerets evne til at vælge den værdigste mester og elevernes sunde fornuft. Jeg antager, at et 1. år ville være hårdt presset for at overbevise et 6. eller 7. år om at sætte deres navne ind, og bægeret ville være i stand til at skelne (som nævnt ovenfor). Hvis jeg husker rigtigt, blev Harry kun valgt som Crouch Jr. formået at overbevise bægeret til at tro, at der var fire skoler snarere end tre. I betragtning af at Harry så ville være den eneste deltager i den fjerde skole ...
Orden: ikke sikker på at "katamit" er det ord, du tænkte på der. Det virker lidt ... lurid?
@AdeleC - godt punkt. Jeg var ikke opmærksom på alle konsekvenserne af udtrykket. Jeg er ESL, til mit forsvar :)
Der er også det faktum, at Harry var den * fjerde * kandidat, noget der ikke skulle have været sket. Hvis bægeret var en sikker server, ville Dumbledore have mistet sit job på grund af dette.
Bobwise
2013-02-28 03:16:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg tror ikke, at Dumbledore ville have spurgt, om han ikke troede, det var en mulighed. Da Harry var forpligtet til at konkurrere, selvom han ikke selv lagde sit navn i bægeret, tror jeg, at en yngre studerende også ville have været forpligtet til at konkurrere, hvis de havde formået at snyde deres navn ind i bægeret.

Måske var der yngre studerende, der fik deres navne ind, men bægeret valgte dem ikke.

Adele C
2013-02-28 05:40:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det ser ud til at basere sig på ønsket om personlig ære.

Jeg husker en tydelig implikation af, at aldersgrænsen kun kunne krydses en gang (korriger mig, hvis jeg gjorde det), og det står for at begrunde, at en studerende ville blive forhindret i at tabe mere end et navn ....

Så hvis du kun kan komme til bægeret en gang, og du kun kan lægge en papirskive i den, hvis navn skal du tilføje - dit eller noget tredjeårs?

Faktisk ville det ikke ligegyldigt hvor mange gange du indtastede det samme navn.
@Monty129 Det er ud over pointen. Plakaten påpeger, at hvis en ældre studerende havde et valg mellem at lægge sit eget navn i og lægge navnet på en yngre studerende, er det ikke sandsynligt, at den ældre studerende lægger navnet på den yngre studerende og ønsker muligheden for ham selv i stedet.
DalekLuna
2013-12-09 01:20:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det kunne bestemt være sket.
Det kunne faktisk være sket. Imidlertid ville bægeret ikke nødvendigvis have anerkendt den eventyrlystne yngre studerende som den mest værdig kandidat til turneringen.
Jeg har ikke et svar for, at Dumbledore ikke tænker på det. Måske regnede han med, at studerende forsøgte at finde en vej rundt selve Age Line snarere end at spørge en ældre studerende?



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...