LcSalazar
2015-04-01 23:02:46 UTC
I Attack of the Clones siger Padmé:
Padme: Jeg var ikke den yngste dronning nogensinde valgt, men nu Jeg tænker tilbage på det, jeg er ikke sikker på, at jeg var gammel nok. Jeg er ikke sikker på, at jeg var klar ...
Dette antyder, at den tidligere yngste hersker også var kvinde. I afsnit I ser vi Padme som dronningen, og i afsnit II og III er der en anden kvinde med ansvar ...
Har Naboo kun kvindelige herskere? Er der nogen kilder, der viser en mandlig konge?
Jeg tvivler meget på, at du vil finde en kvindelig konge ... Så det er lidt meningsløst at sætte "mand" foran kongen: P Godt spørgsmål dog +1
En bemærkning om ordlyden: det tilbud, du giver, understøtter ikke din erklæring "Dette antyder, at den tidligere yngste hersker også var kvinde." Padme siger "Jeg var ikke den yngste dronning, der nogensinde er valgt." Den yngste valgte dronning kunne have været for år siden, årtier siden, århundreder siden osv. Det betyder bare, at der er mindst en dronning, der var yngre end Padme (på tidspunktet for valget) på et eller andet tidspunkt i fortiden.
@Ryan - Undskyld, måske udtrykte jeg ikke den rigtige måde ... Da jeg sagde "den * forrige * yngste", mente jeg faktisk når som helst i fortiden, ikke den umiddelbare forgænger. Du er velkommen til at omformulere det, da engelsk ikke er mit første sprog. Tak for noten.
@LcSalazar Alligevel er _yngste dronning_ og _yngste lineal_ ikke nødvendigvis den samme ting. Padmé kunne godt have været den yngste _queen_ nogensinde valgt uden at være den yngste _hersker_ nogensinde valgt, hvis den eller de eneste hersker, der nogensinde er valgt i en yngre alder end hende, havde været konger.
Medmindre vi skal tro, at Padme mener, at den passende alder til at herske er forskellig for en mand eller en kvinde, og alderen er yngre for drenge (usandsynligt), er det en ret mærkelig måde at sætte denne sætning på, medmindre alle herskere er dronninger. Jeg personligt synes, det er ret indlysende, at det er meningen at antyde, at Naboo kun har dronninger.
@ThePopMachine Jeg er uenig. Et bevis ved eksempel: Lad os sige, at der var en konge valgt i en alder af 9, en konge valgt i en alder af 12, en dronning valgt i en alder af 10 (alle disse var tidligere), og vores nye dronning P blev valgt i en alder af 11. Sigende "[Dronning P] var ikke den yngste dronning, der nogensinde er valgt", forbliver logisk. Der var 1 dronning yngre end hende, og udsagnet siger intet om konger, så der kunne tidligere være valgt konger, der både er yngre og ældre end hende (på tidspunktet for valget).
@Ryan: Du mangler pointen. Jeg skændes ikke om, hvad sproget teknisk siger. Jeg siger, at jeg ikke tror, at Padme ville sætte det sådan, medmindre alle herskere var dronninger. Naturligvis er alternativet muligt, hvis du analyserer brevet i erklæringen.
@LepelLeLama: Jeg har fire ord til dig: [Jadwiga, konge af Polen] (https://en.wikipedia.org/wiki/Jadwiga_of_Poland). Jeg er ikke fortrolig med de kongelige traditioner i Naboo, men som du kan se, er en kønskvalifikator ikke så underlig som du tror.
@TheTerribleSwiftTomato - det er ret interessant! Tak for info: D