Jeg vil sige, at det er mere sandsynligt tilfældigt, at disse to episoder ligner hinanden. De tilfældigvis lige brugte den samme parring af to meget almindelige troper / plotlinjer:

• manipulation af minder via teknologiske midler.
• En kærlighedstrekant - mord-hypotenusen mordsmysteri, der løses ved god gammeldags fradrag.

Efter at have læst gennem plotene i begge episoder kunne jeg ikke lade være med at tænke på et andet eksempel på denne fælles historie, der går forud for begge: TNG episoden "Et spørgsmål om perspektiv". Sådan følger det med de plotpunkter, du har nævnt ovenfor:

1. Virksomheden går til Tanuga IV Research Station for at inspicere den Starfleet-finansierede forskning, der udføres på en Krieger-bølgekonverterer.

2. Riker sendes for at lave en statusrapport om denne forskning, som udføres af Dr. Nel Apgar.

3. Der ender med at være en eller anden tiltrækning mellem Riker og doktorens kone, Manua, og Dr. Apgar går ind på dem i en omfavnelse. Det er ikke helt klart, om Riker eller Manua (eller sandsynligvis begge) er tilskynderen til den nævnte ubehagelige situation, da denne del af historien fortælles fra hver enkelt erindring.

4. Når Riker stråler fra stationen efter at have hørt alt, hvad han har brug for til sin statusrapport, stationen eksploderer. Riker er senere anklaget for mord, når en energiudladning viser sig at have fundet sted midt udstråling, der kommer fra Rikers position og formodentlig fra en phaser. Det er i sidste ende udledt af Data, La Forge og Wesley, at eksplosionen af ​​stationen faktisk var forårsaget af Dr. Apgar, da han forsøgte at dræbe Riker ved at sprede sit transportørmønster med en fokuseret stråle af energi, der reflekterede fra transportørstrålen og ramte reaktoren på forskningsstationen.

5. Der var ingen hukommelsesmanipulationsteknologi i episoden, men holodækket blev brugt til at visualisere rekonstruktioner af vidnesbyrdene fra de forskellige vidner (og i sidste ende til at løse mysteriet). På en måde tjente holodeck og hukommelsesmanipulationsteknologier et lignende formål: de viste begge, at personlige erindringer kan være upålidelige og have mindre bevisværdi sammenlignet med godt gammeldags fradrag og efterforskning.

Det er længe siden jeg har set Collateral Damage , så jeg baserer det ud af plottet på siden.

1. SG- 1 vidste, at Galaran-teknologien kunne ændre og skabe hukommelser, det var ukendt i Voyager-episoden
2. Officiel brug af teknologien var helt anderledes. (SG1: Videregivelse af viden til den næste generation, VOY: Brugt i kriminelle undersøgelser / straffe)
3. Den anvendte hukommelse var helt anderledes. (Paris blev tvunget til at overleve offerets død, Mitchell huskede at have gjort mordet)
4. Plottet blev afsløret i SG1 ved at sammenligne andre minder og fysiologiske svar på det; i VOY finder Tuvok det ud fra uoverensstemmelser i selve hukommelsen.
5. I SG1 fjernede Marell sine egne minder om begivenheden. Lægen, der gjorde hukommelsesudskiftningen i VOY, gjorde det ikke.
6. Åh, og der mangler et stort plot af Voyager-episoden: Hvad om den taktiske information, der er indlejret i hukommelsen, og at den virkelige gerningsmand forråder sit folk? / li>

Hukommelsesmanipulation er ret almindelig i sci-fi. Bare fordi lignende plotelementer bruges, betyder ikke hverken den ene kopieret af den anden.