Ifølge Harry Potter-wiki-siden på Lockhart er det højst sandsynligt, at Dumbledore havde en idé om, at Lockhart var et bedrageri. Ifølge siden, der citerer Pottermore, kendte Dumbledore faktisk to af de troldmænd, hvis minder Lockhart slettede. Artiklen fortsætter derefter med at sige, at Dumbledore forventede, at det at placere Lockhart i et skolemiljø ville vise Lockhart var et bedrageri. Desuden forklarer det i det samme afsnit, at Lockhart sandsynligvis var lidt tøvende med at vende tilbage til Hogwarts, fordi:

mange af hans lærere var der stadig og kunne have husket hans tåbelighed og utugelighed

/ blockquote>

Derfor, selvom Dumbledore ikke havde kendt de to førnævnte guider, ville han have været i stand til at spørge de ansatte.

Så Dumbledore sandsynligvis havde en meget god idé om, hvad Lockhart havde til formål.

Dumbledore vidste meget godt, at Lockhart var et bedrageri. Troldmandsverdenen som helhed kunne have været narret af Lockharts teatre, men Dumbledore blev ikke i det mindste narret. Som Pottermore forklarer, var Dumbledore faktisk en af ​​meget få troldmænd, der mistænkte, hvad Lockhart faktisk gjorde:

Han tilfældigvis kendte to af troldmændene for hvis livsværk Gilderoy Lockhart havde taget æren og var en af ​​de eneste mennesker i verden, der troede, han vidste, at Lockhart var klar til. Dumbledore var overbevist om, at Lockhart kun behøvede at blive sat tilbage i en almindelig skolemiljø for at blive afsløret som en charlatan og en bedrageri. , det meste af Hogwarts-personalet, især McGonagall, ønskede ikke, at Lockhart skulle undervise i Hogwarts af den grund. Men at bevise, at Lockhart faktisk begik ulovlige handlinger for at fremme sit eget omdømme, ville være vanskeligere. De to troldmænd Dumbledore vidste ikke længere havde deres minder, og det ville simpelthen være Dumbledores ord mod Lockharts. Alligevel måtte Lockhart stoppes. Hans hukommelsescharme var kriminelle, ikke blot uetiske.

Dumbledore havde brug for en DADA-lærer. Lockhart ville ikke være værre end Quirrell, og Dumbledore mente, at det at få ham til at undervise ville afsløre ham som et bedrageri. Desuden kunne Lockhart ikke stjæle andre troldmands minder og bedrifter, hvis han underviste i Hogwarts. Kort tid efter at have fået ham forsøgt og kastet i Azkaban (hvilket desværre ikke var muligt), beviste ham for bedrageri var den bedste måde at beskytte troldmandssamfundet på. Dumbledores gætte viste sig at være korrekt: bortset fra Memory Charms var Lockharts magiske færdigheder rustne. Cornish pixie-katastrofen og den mislykkede duel med Snape viste begge studerende og personale fra Hogwarts, at Lockharts formodede resultater skal være falske. Til sidst beviste hans opførsel over for Ron og Harry ikke kun hans fejhed, men tørrede hans egen hukommelse. Dumbledore ville have Lockhart miskrediteret, ikke skadet, men i det mindste blev problemet løst. Lockharts dage med at stjæle andres præstationer var forbi.

Jeg synes, det er ret sikkert at sige, at Dumbledore var 100% opmærksom på Lockharts inkompetence, baseret på hvad vi kan finde i selve bogen.

Dumbledore tilføjede. ”Hvorfor så beskeden, Gilderoy?"

Professor Dumbledore, "sagde Ron hurtigt," der var en ulykke nede i Hemmelighedskammeret. Professor Lockhart - "

" Er jeg professor? "Sagde Lockhart mildt overrasket." Godhed. Jeg forventer, at jeg var håbløs, var jeg? " Dumbledore, ryster på hovedet, hans lange sølv overskæg kvælende. "Spidset på dit eget sværd, Gilderoy?" havde stjålet historier fra folk hele tiden.

At falde på ens sværd falde på ens sværd. Brugt andet end som anidiom: At begå selvmord ved at lade sin krop falde ned på sværdets punkt .

Almindelig sætning, der betyder, at dø eller komme i problemer af dit eget våben. I dette tilfælde Gilderoy ved sin brug af hukommelsescharme som våben.

Efter det faktum, at JKR tilføjede dette på Pottermore, der bekræftede, at Dumbledore vidste Lockhart var et bedrageri. kredit, og var en af ​​de eneste pe dygtig i verden, der troede, at han vidste, hvad Lockhart gik op med. Dumbledore var overbevist om, at Lockhart kun behøvede at blive sat tilbage i en almindelig skolemiljø for at blive afsløret som en charlatan og et bedrageri.

En ting at huske på Dumbledore og hans beslutning om at få Lockhart til at undervise er at huske, at Dumbledore blev desperat efter at finde en DADA-lærer. Vi finder ud af i Harry Potter og halvblodsprinsen, at

Tom Riddle, inden han blev Lord Voldemort

ansøgte om jobbet og læg en forbandelse på jobbet efter at være blevet afvist. Forudsat at dette var før Harry blev født, er det næsten 20 år - give eller tage - af mennesker, der ikke varer mere end et år, når de tager DADA-jobbet.

Jeg tror, ​​at Dumbledore vidste godt, at Lockhart var en vittighed og et bedrageri, men havde egentlig ikke noget andet valg i at ansætte ham, for på det tidspunkt ville der være spredt ord om DADA-forbandelsen.

Alt, hvad alle har sagt her, er STOR, men ...

Jeg vil gerne tilføje, at den fortolkning, som Dumbledore personligt ville have Lockheart som DADA-lærer, ikke nødvendigvis er korrekt. Vi ser i den samme bog (via fjernelse af Dumbledore som rektor, et tilbagevendende tema i hele serien), at Dumbledore bliver set for styrelsesrådet, og at de har en vis autoritet over Hogwarts og det, der foregår på skolen. Selvom han var opmærksom på situationen med Lockheart, er det muligt, at et flertal af dem ikke var det.

Da vi ved, at Luicius Malfoy var en del af bestyrelsen, er det også muligt, at de var opmærksomme på Lockhearts færdigheder ( eller mangel derpå) og forsøgte bevidst at sabotere studerende (specifikt Potters) træning i DADA-rollen. Det er lige så sandsynligt, at han (og han alene) var opmærksom, og han alene manipulerede de andre til at promovere Lockheart til rollen ved hjælp af Lockhears popularitet i troldmandsverdenen (og formodentlig blandt de andre guvernører uvidende om Lockhearts sande natur). p>

Alt, hvad jeg siger, er, at det ikke kan bevises med de medfølgende oplysninger, at den viden, som Dumbledore måske eller måske ikke havde haft, kom til spil med hensyn til ansættelse af Lockheart.